Décès du grand théologien protestant évangélique, John Stott

lundi 22 août 2011

Répondre à cette brève

3 Messages

• Décès du grand théologien protestant évangélique, John Stott 29 août 2011 23:50, par Frédéric Maret

  Bonjour,
  je suis surpris que l’on considère John Stott comme un théologien « évangélique », dans la mesure où il a pris position très clairement en faveur de l’annihilationnisme, doctrine selon laquelle les âmes réprouvées seront détruites après un temps éventuel de châtiment proportionnel aux fautes ; alors que la position des Protestants dits « évangéliques » est que ces mêmes âmes souffriront dans un « enfer » permanent. Cette dernière croyance figure en effet dans la version anglaise de la Déclaration de foi de l’Alliance Evangélique Universelle (mais bizarrement pas dans sa traduction française, qui n’est donc pas vraiment une traduction).

  repondre message

  • Décès du grand théologien protestant évangélique, John Stott 31 août 2011 08:44, par Alain Wittmann

    Merci Frédéric pour cette information intéressante. Je n’ai pas pu retrouver de citation directe de John Stott dans ce sens, mais cette prise de position est reprise dans un grand nombre d’articles faisant référence. Sur la question des peines éternelles, je conseille l’article assez technique mais très intéressant d’Henri Blocher dans la Revue Réformée sur le sujet : http://larevuereformee.net/articler.... Cet article ne dénie pas à John Stott son titre d’évangélique, même s’il combat vigoureusement contre l’interprétation annihilationniste.

    repondre message

    • Décès du grand théologien protestant évangélique, John Stott 19 septembre 2011 15:40, par Frédéric Maret

      Les documents « évangéliques » en faveur de la croyance en un « enfer » permanent ne manquent pas... Pour ce qui est de la position de John Stott, il fut lui-même très discret sur ce point dans le souci de ne pas soulever de débat de nature à déchirer un peu plus la nébuleuse « évangélique » : soutenir une thèse minoritaire, fort de son influence à l’échelle planétaire, aurait pu avoir des conséquences qu’il jugeait néfastes. De plus, en tant qu’Anglican se piquant de conservatisme, John Stott était, me semble-t-il, prisonnier de la tradition. Il prit cependant partie pour l’annihilationisme lorsqu’on lui a demandé son avis sur la question des peines éternelles durant la controverse à ce propos qui a secoué l’« Évangélisme » britannique dans les années quatre-vingts, faisant en ceci acte d’une grande honnêteté intellectuelle. Il n’a semble-t-il rien écrit de notable lui-même sur la question. Une citation indirecte est toutefois intéressante ; James Packer prête à Stott l’affirmation suivante : « The ultimate annihilation of the wicked should at least be accepted as a legitimate, biblically founded alternative to their eternal conscious torment » (traduction libre : « L’annihilation ultime des réprouvés doit au minimum être prise en considération comme une alternative légitime, fondée bibliquement, à l’idée de tourments éternels conscients »). Cette citation fut publiée dans un article intitulé ’’Evangelical Annihilationism in Review’’ (« Un survol de l’annihilationisme évangélique ») paru dans la revue théologique Reformation & Revival, Volume 6, No. 2, printemps 1997.

      repondre message

Navigation